批评指导

本守则由职员自行裁量实施，意思就是说，你的语气、文字等状态都会由职员来评判是否违反本守则。并且，请不要尝试自行执行此守则。 你能通过私信或在相关论坛跟活跃版主或管理员报告违反行为。

---

基础规则：

这些是你在评判一个作者的作品时应该知道并且遵守的硬性规则。其他行为指引参见站规。

1. 批评作品，而不是攻击作者。不要使人攻击作者。著重于批评他们的写作。
   • 比方说，你可以告诉作者“这需要改进，除了XXX以外主点子还可以，而且附录很烂。 ”不要说“你是个烂写手，PO这干嘛？ ”
   • 不必感到拘束地建议作者去使用更多资源，例如我们的指导和文章建议、用来储存并修改作品的沙盒、或者讨论区，多做背景研究、或者建议他们再多看看站内文档。 但是如上所述，在这么做时也别当王八蛋。
2. 你的回覆必须包含内容：单独一个“无聊”不能算内容，因为这不能帮助作者改进他们的作品，也不比一个downvote包含更多的信息。 一个表情符号、一个侮辱性的图片表情(macro)¹、或一个“XD”²都不是评论，那是垃圾讯息。 用“我同意什麽什麽并且如此如此这般这般”("I agree with what so-and-so said".) 这样的句式是严密的，因为它能提供包含足够反馈的建议。
   • 不要告诉作者“这篇文章的问题根本就很明显啊”。 如果这些问题对作者来说很明显，那他根本不会犯下这些问题，而且这就像是个包含了除拐个弯骂作者以外没有任何内容的回复。

简而言之：要有帮助、客气以及虚心。

---

指导原则:

1. 批判应在某些方面有所帮助。好的批判会给作者做错了什么以及如何改进的建议，或是他们哪里做的对而应该继续保持。 尝试给作者一个，能让他们在下个草稿採取的、或可能使他们当前文章更好的概念。
2. 请尽可能地严苛。在你的批判加上糖衣可能会给作者他们的草稿已经很好的印象，即使并非如此。
   • “严苛”并不等同于“暴躁”，而“暴躁”也不等同于“有帮助”。 深林文学部是一个创造性的文学社区——我们想鼓励每个人持续写作，并提升我们的写作技巧。 在你的批判中显得暴躁或粗野只会阻挡作者变得更好。
3. 讨论区批评应相对深入。讨论区帖子是为进行中的草稿建立的。 你应确保你的批评足够深入，使作者对他们的文章做实质性的更改（有必要的话）。
   • 这是因为，如果你在讨论区回覆了某个帖子，那其他用户（包括工作人员）可能会在回覆草稿时降低他们顶这个文章帖子的优先级。 所以如果你的回覆仅有“我喜欢这个”，那该作者可能永不会得到其他人更深入的批判！
   • 试著确保你给了足够的批判，使作者能诉说他们整个草稿的质量。
4. 已发布文章的批判可以简短。已发布在社区的文章应是已完成的草稿，所以对它们发的评论帖子不需要是深入的——只要它们包含了某种内容。
   • 举例：你能说“我同意”（在回应其他作者时），或者发布简短但有意义的笑话（只要它不是滥发信息或空洞内容）。 如果你不确定自己能否发的太简短，那就发些更深入的回复。
   • 你完全不必发布评论。 你也不必解释你对文章的投票。
5. 不要灌水式批评。如果文章已经有数个关于其缺陷的有意义帖子，你就不需跳进去并表示你也觉得它很糟糕。 在你有新想法的时候发帖。
6. 保持心态开放。尝试尊重文体上的选择。 可能你个人不喜欢幽默的主列表文章、特殊的世界观或者“奇怪”的人物设定，但这里关于作者能尝试的文章种类并没有规定。 我们想鼓励人们有雄心壮志。
7. 记住，写作是主观的，批判则总为一种主观想法及意见的表达。

Footnotes

1. 译注：此处应该是指Image macro，一种将图片配上标语作出来的东西，即带文字的图片表情，比如主流的金馆长蘑菇头熊猫表情之类配上文字，感谢指出。

2. 译注：原文为“lol”。